谷歌、百度、CCTV、有道、搜狗、搜搜——搜索引擎对比

天朝对古狗说，你走吧，我再也不想见到你，古狗骑着草泥马就走了。这时候摆渡拿着一束花跪在天朝面前，让我填补你内心的空虚吧！天朝淡定的摇摇头，不，我心里已经有人了，他就是央视搜索……

一、看看各大搜索引擎首页的设计

1.Google、百度、CCTV

• 谷歌简单大方，清晰明了，手气不错可直接打开目标网址
• 百度和CCTV就是一家的吧？设计感很像，连LOGO的有点神似
• 其他产品百度在搜索框上面有提示，谷歌在首页左上角有提示，同时在搜索框下面有交互式导航

2.有道、搜狗、搜搜

• 有道2010搜索框拓宽到31px，搜狗搜搜还是27px
• 搜狗首页展示的其他产品最多，甚至有点泛滥
• 有道首页其他产品导航跟Google一样在左上角，还可以更换个性化皮肤

• 从各搜索引擎所在的门户网站首页看，有道的最直观，搜搜的过于抢风头，搜狗的太像广告，容易被忽略

二、功能对比

1、网页

• 总体来看，数据量谷歌最大，百度次之，有道居第三，搜狗第四；另外，有道对于“中国”关键字网页有13亿，比谷歌多，是搜狗10000倍。这有点让人吃惊。
• 速度上看，百度最快，搜狗次之，谷歌第三，有道最末。不过所有搜索的响应时间都在可接受范围之内。
• 从个人体验上：我更喜欢谷歌，原因是他的广告精准，字体更舒服，且有图片；其次是有道，因为他有个别人没有的特色，就是在词条的左边有一个泡泡，当鼠标滑动在其上时会显示此词条的内容，另外，有道也有唯一一个有结果数量上用中国人熟悉的方式（如几千万几百万，而不是1，000，000之类）呈现出来。百度和搜狗没有什么特别的感觉。

2、新闻

• 数量与耗时的性能上与“网页”搜索差不多，百度、有道、谷歌、搜狗依次排序，且搜狗的数量级远小于前三者。

3、音乐

• 数量上百度、有道、搜狗、谷歌，并且差距比较大。
• 个人体验上：搜狗、有道、百度、谷歌。因为搜狗的右侧有一个推荐系统，喜欢，也观察了一下，很准确。有道对于歌词、下载的链接上做得更好。百度没有什么特色。谷歌把专辑和歌曲分开。
• 发现了一个百度和搜狗的一个不太人性化的地方，如果之前对关键字A搜索网页，当想搜索关键字B的音乐时，如果直接点“音乐”，谷歌和有道都会顺利的搜索到B音乐，而百度却只会搜索到A音乐。
• 综合起来，百度有先发优势，数量最多。但搜狗最人性化。

4、图片

• 数量上谷歌第一，随后是搜狗与有道，最后是百度。时间上百度、谷歌、搜狗、有道，且在具体搜索的时候，能直接感受到这一点。在进入点击进入图片后的速度响应谷歌做得最好，其次是百度。
• 从相关性上谷歌做得最好，国内的三家都不是特别的好，这在查询“中国”的时候表现的尤其明显。谷歌有大量的中国地图等能代表中国的图片，而百度却一开始是大量的新闻……搜狗与有道做得也不是很好。
• 个人体验上有道，搜狗、谷歌、百度。原因是有道的结果集里不光有图片，还有当鼠标放上去的时候，有更详细的信息出现，并且有道有图片框，感觉很舒服。搜狗也有图片框，且有在右侧有“搜索这个词的人还在关注…”的推荐系统，相关性确实很好。谷歌在进入图片后直接点图片就可到下一张，且应用了“开始模糊”技术，所以响应比较快。
• 综合起来，谷歌技术最好，无论是数量、搜索响应速度、点击响应速度，还是相关性；有道最为“清爽”，个人体验最好。

5、视频

• 个人体验上：搜狗、谷歌、有道、百度。搜狗的两栏显示、版面、视频框、文字信息等都给人很舒服的感觉。谷歌提供两种模式也不错。有道和百度差不多，但百度的那个框做得太难看了点。
• 综合：搜狗在视频上花了不少心思，有道还刚起步。百度和谷歌在数量上也不错。

6、博客

• 数量上谷歌最多，其次有道，随后是搜狗，百度的差距比较大。不过这可能与判断“什么是相关博客”有关，不一定代表总存储量。
• 个人体验：有道，搜狗、谷歌、百度。有道不仅可以在搜索页面上，把鼠标移到每个结果的前面泡泡那里来阅读，还标记了哪些有图片。搜狗也做到了结果页面内预览。谷歌和百度的博客就比较枯燥，尤其百度。
• 有道和谷歌在另一个体验上也优于百度搜狗：他们在所有搜索主题内都有一个“更多”，这样，比如开始我在搜索“网页”，后来想搜索同样关键词的“博客”，有道和谷歌都可以不用切换页面，直接选“更多”，然后再选其他内容搜索，几乎是一步到位的。而百度搜狗则必须另开页面，然后进入更多，然后再拷贝粘贴关键字，再点击搜索。步骤竟需要3到4步。
• 综合：最喜欢有道，原因是不仅个人体验好，还做了一些好玩的东西，如用博客测试男女性别，博客收录等等，可见有道是花了心思的。其次是谷歌，谷歌的技术更好一些，而且谷歌有博客相关的阅读器。其次是搜狗，搜狗的体验很好，我估计有道就是学得搜狗的。百度在博客搜索上感觉刚开始，无论是数量上还是体验上。既然在这方面刚起步，为什么不学学做得好的呢？

三、优势劣势

1、谷歌

• 优势：技术。gmail邮箱、Picasa相册、谷歌在线文档、谷歌浏览器、谷歌阅读器、日历、翻译都可以说是集创意与功能于一身的好产品
• 劣势：本土化……（请伟岸的Google技术坚持“不作恶”的原则吧）

2、百度

• 优势：先发优势，不仅体现在用户上，也体现在他的覆盖面和资源的积累上。百度一共有68种产品或服务，你知道么？
• 劣势：公关、竞价，这些事实摆在眼前之后，让人用百度有种不放心的感觉，总觉得结果被阉割了

3、CCTV

• 优势：哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈，国家队，自然有人养着你，咱不差钱
• 劣势：哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈，骗子太多，傻子明显不够用了

4、搜狗

• 优势：输入法、技术驱动，搜狗在做的输入法无疑是非常棒的一款产品，也给搜狗搜索带去了大量的流量。搜狗浏览器也非常有潜力，无论是教育网加速设置还是网上视频独立播放，都是很有创意的新探索。
• 劣势：用户黏性，QQ用户有客户端，网易用户有邮箱，搜狐通行证没有吸引用户登录的理由

5、有道

• 优势：用户体验上，有道的产品不多，但是各个都是精心打造，无论是输入框的拓宽，还是首页个性化设置，无论是购物搜索，还是有道词典，这些产品从功能本身设计的足够贴心，相信加油推广，一定会在未来有个超越
• 劣势：稚嫩，很多产品都还有成长空间

6、搜搜

• 优势：QQ庞大用户群
• 劣势：自己的核心技术在哪里？感觉山寨，你提供的别人那里都有……

四、最后说点什么

本来只想从设计上说点什么，但是一不小心又罗嗦一堆，设计感觉上有道很有潜力，功能上也一样。搜狗的搜索还有很大的提升空间，希望看到他们的激情和创意。搜搜是腾讯最弱的产品之一了，可惜庞大的用户群了。百度的技术和百度已经长时间积累的这些产品——贴吧、知道、百科、mp3还是可圈可点的，但是要小心后生可畏啊。谷歌想回家就回吧，反正我经常去你家的，搜论文本来就有Google.com，阉割了的结果我不稀罕。CCTV你就歇歇吧，国家花钱养的，我不信能出来好多西。