基于Foursquare再怎么做都是山寨

elya妞 互联网观, 产品设计

上周末去参加了5G的活动，谈中国的”Foursquare”何去何从，国内已经有一大批公司开始涉足4sq所开创的基于位置的Check-in服务，玩转四方CEO 谢晓、拉手网CEO吴波、多乐趣李英豪等人给大家分享了些自己团队对Foursquare在中国的发展方向可能性的理解。

4sq基于POI、基于check-in这两点，给人启发也给人限制，他们提供了一种移动互联网结合“有用”（Places+Free coffee）+“有趣”（badge+mayor）的新思路，基于位置好友和真实好友关系来增加SNS元素，利用简捷操作（搜索POI+check-in）来使内容的创造成为轻而易举的事情。但是只是找到了LBS中的一个小小的突破点，甚至他只做到了Location-based，没有在Servics上下太多的功夫。4sq只是LBS的一个子集，它也从未把自己标榜为LBS，国内的创业者如果只能基于4sq做文章，即使加上SNS元素、加上团购元素、加上游戏元素，也不过相当于4sq的开放平台上多了个app就能解决的事。有些人认为用户量没到500w就做开放平台不切实际，或者初期为了保证app的质量应该由自己来开发，等用户积累到一定程度再开放api接纳第三方开发者提供的app，我只能说基于4sq，没有开放的心态，只靠自己去加这个元素那个元素，你是做不大的。或者干脆你就跳出这个思维，为什么偏要基于foursquare？为什么偏要基于POI？偏要Check-in？

  • POI

可否改成坐标？可否改成区域？可否改成物体？移动坐标（比如出租车）可否check-in？

  • Check-in

可否改成to-go？可否路线？可否改成活动？可否收藏？可否checkin人？checkin物体？
如果都局限在foursquare模式里，注定都是山寨山寨，如果能跳出来，学习他们的创新思维，来打造新的独特功能，并且总揽全局，阶段性发展，应该还有不小的空间。

另外，补充一些那天讨论中的要点：

1. 关于平台

由于iPhone和Android手机在美国成为主流，给了Foursquare很好的发展机遇。在国内，虽然Symbian还是占据市场主流，但是iPhone、Android的市场占有率已经处于上升趋势，而且随着联想、华为等大企业在Android手机上的发力，以及联发科山寨机采用开源Android系统的可能性，也将给国内LBS创业者提供一片温热的土壤。

2. 关于阶段

4sq的发展节奏很好，所以能够成功。第一阶段通过勋章、市长等趣味元素来吸引用户，同时通过同步到twitter、Facebook拉来用户，聚拢关系，这时候对于真实位置关系的审核并没有特别严格，因为它需要的是大量的内容支持。第二阶段开始逐步完善其真实性和服务性，距离太远的地点可以check-in，但是不能获得积分，使用客户端可以加好友的好友为好友，不能加基于位置看到的用户为好友。各个不同时期限制不同，刚开始可以宽松一些，然后要慢慢控制。

羽量级的游戏元素，可以在初期吸引用户，但是倘若不能持续的推陈出新，也会使用户失去兴趣。同游戏一样，级别越高，升级越难，也会使一些很久无法获得勋章的用户失去游戏的乐趣。

3. 运营模式

4sq的运营模式，是互联网式的，而不是SP式的，这是两种完全不同的基因。拉手网CEO吴波说：从被动接收垃圾广告到主动赢取信息，这是个模式上的创新。国内山寨4sq拼到最后，不是谁产品更牛，谁技术更强，其实拼的是资源、数据库和本地到达能力。资源，是地图资源，上游资源。数据库就好理解了，商家数据、用户基数等，本地到达能力，这个很重要，线下扫街的渠道是运营的关键点。

4. 主要威胁

在中国，中移动不是4sq模式的威胁，12580自己做不了4sq，除非收购，因为气场不同，腾讯是最大的威胁，而且腾讯也一定会做，但是方向也不一样，腾讯也许会偏生活，所以说LBS会有很多的方向。另外，政策上可能会有限制，如果用户创建poi都不行我们该怎么办？

不想过多的从盈利模式、运营方案上来讨论Foursquare，因为没有一个好的产品，靠资本、靠资源硬碰硬是不划算的。希望更多的从产品角度来考虑，到底在LBS领域，4sq给我们带来的这股新鲜血液在国内能掺杂多少激素，能否有一个团队，做出来跟4sq完全不一样的LBS产品，同时也有check-in一样的简洁，badge或mayor一样的虚拟和现实结合的激励方式，有一个吸引人的核心功能点。

elya妞

～落花有意随流水，流水无情恋落花～

在 “基于Foursquare再怎么做都是山寨” 上有 28 条评论

  2. Pingback： 电子地图杂感 « IM CODDY's学习日志
  3. Pingback： 由Foursquare想到的：LBS服务在中国何去何从 | 汤凌的产品设计羊皮纸

  4. 中国移动一直都有LBS的技术资源：三个基站定位手机位置，误差不超过百米。但这样的资源看到最多的是被一些小SP公司利用来做诸如”想知道你的老公现在在哪里么？请发短信到xxxxx“这种捉奸服务。。。

    从中国移动做飞信的尿性来看，我觉得移动本身缺乏有创意的独立团队（或者说缺乏执行力），但是偏偏他们掌握的硬件资源是最好的，在中国不通过运营商做LBS，只有一条路可走，就是铺check-in的硬件。这样LBS服务就退化成若干个check-in-point，而不是一个地图平面，很多有趣的LBS应用也难以发掘。

    回复

    1. 视实际情况来看是否要不同和创新.
      每日一购的团购模式.完全copy到三线城市一样的可以盈利.
      LBS一样.在细分领域内,同样可以copy.只是目前的LBS还没进入细分领域的格局.

      回复

  9. 4sq可以像twitter一样先炒概念然后再赚钱,可能赚钱也只是twitter的副产品.但在中国,首先要考虑一个问题:你怎么活下去.没有Servics就没有衣食父母.VC更不会去相信你的”概念”.踏踏实实做点儿有用的吧.

    回复

    1. VC不会相信概念，但是会相信一种成熟的模式，靠服务可以收费，但是如果这个服务对你来说有门槛，同时有很多竞争对手，服务的路线就走不通了…

      回复

      1. 价值链中,关键问题就是怎么把1块钱在 消费者,商家,LBS平台转一圈变成两块钱.目前有成熟的模式吗?

        回复

  14. 不否认Foursquare真的很红，红得不行。但静下心来，Foursquare在现有大陆区域定位严重不足，不开GPS基本无法定准，而Google Latitude则有着更好的优势是他无需开GPS就能定位（通过网络的IP分析等总总算法），更加致命的是，Foursquare上面的内容都是基于Google Maps的。

    虽然Foursquare已有100w的活跃用户，别忘记了Google Latitude 已经逼近300w，Google latitude目前默认绑定Google map，如果增加Check-in与Shout功能，Foursquare还有多少希望?

    Foursquare最大的希望还是找棵大树靠着，比如Facebook。

    回复

      3. The party primarily at fault can also have his or her damages paid. In addition to medical bills, items such as lost wages, which would not normally be paid by a fault QuotesChimp insurance policy, would be compensated for.

        回复

向Remzi进行回复 取消回复

电子邮件地址不会被公开。